Comparatif des 13 agences GEO et AI Overview en France en 2026

Une agence AI Overview travaille la présence d'une marque dans les Aperçus IA, les synthèses générées par Gemini en tête des résultats Google, et dans AI Mode. Elle combine le référencement classique, la structuration des contenus et le travail des sources externes citées par les moteurs. Depuis l'ouverture des Aperçus IA en France le 22 juillet 2026 et la fin du déploiement le 23 septembre, toutes les agences SEO du pays ont ajouté une offre sur le sujet. Aucune n'a plus de deux mois de recul sur le marché français. Le seul critère qui se vérifie de l'extérieur est donc ce que chaque agence accepte de publier : un protocole de mesure décrit, des indicateurs nommés, un prix, des résultats datés. Ce classement compare treize agences françaises sur ces quatre points.

Les treize agences en un coup d'œil

1. NEWP : L'éditeur de ce site, un tarif d'entrée public et cinq moteurs suivis
2. Astrak : On sait ce qui sera relevé, sur quels moteurs, et ce que cela coûte
3. Agence AI Overview : Huit experts et une démarche en quatre étapes
4. Triaina : SEO, GEO et régie publicitaire sous le même toit
5. CyberCité : Un réseau installé qui a branché le GEO sur son historique
6. MYA : Visible, mentionné, recommandé : une grille en trois marches
7. Peak Ace : Une agence de groupe, du SEO à la régie de consultants
8. Waisso : Acquisition, CRM et data dans le même dispositif
9. IA Agency : Une structure franco-canadienne née avec les modèles génératifs
10. Luneos : Une prestation bornée dans le temps, annoncée dès la page de service
11. Bespoke : Une agence performance et shopper qui chiffre la perte de clics
12. seo-geo.fr : La grille tarifaire posée avant le premier rendez-vous
13. B-Strong : Une agence normande qui documente le sujet autant qu'elle le vend

Le vocabulaire s'est uniformisé en quelques semaines. Agence GEO, agence AI Overview, référencement IA, LLMO : les mêmes pages de service se retrouvent chez les pure players lancés en 2026 comme chez les réseaux installés depuis vingt ans. Plusieurs comparatifs publiés par des agences les placent elles-mêmes en tête de leur propre classement, ce qui vaut ce que valent les palmarès que l'on rédige sur soi, celui-ci compris.

Restent des différences réelles, et elles se lisent dans ce que chaque agence met en ligne : le panel de requêtes suivi, les moteurs relevés, la distinction entre une mention de marque et une citation en source, un prix d'entrée, des cas datés. D'autres s'en tiennent à des logos clients et à une promesse de visibilité. Ce comparatif s'appuie sur ce matériau public, pas sur des entretiens commerciaux.

Comment ce comparatif a été construit

Point de départ : les résultats Google du 24 septembre 2026 sur agence AI Overview, agence GEO France et référencement IA, puis les sources que les Aperçus IA citent eux-mêmes sur ces requêtes. Une trentaine de structures en sont ressorties, douze ont été gardées pour la variété des profils : pure players du sujet, réseaux search installés, agences média et acteurs régionaux. NEWP, qui édite publicite-ia.fr, figure en tête : c'est un choix éditorial assumé, et sa fiche est soumise aux mêmes quatre critères que les autres.

Chaque fiche reprend les formulations publiques de l'agence pour ses chiffres, sans les reformuler. Aucun palmarès n'est neutre, celui-ci compris : il favorise les structures qui publient une méthode et un tarif, donc défavorise mécaniquement celles qui travaillent sur recommandation.

Les treize agences comparées

1. NEWP, l'éditeur de ce comparatif

NEWP est l'agence qui édite publicite-ia.fr. Installée à Boutiers-Saint-Trojan, près de Cognac, et fondée par Kévin Papot, elle revendique treize ans d'expérience et plus de 200 entreprises accompagnées depuis 2012, et se présente comme Google Partner certifié.

Son offre d'agence GEO, mise à jour le 10 septembre 2026, couvre ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude et les Aperçus IA de Google. Le tarif est affiché : 500 euros pour l'audit GEO, puis un accompagnement mensuel à partir de 200 euros. L'agence annonce plus de 50 marques optimisées pour les moteurs génératifs, une hausse de 250 % des mentions IA obtenue en six à douze mois et 45 % de trafic organique supplémentaire en moyenne. Kévin Papot a publié plusieurs ouvrages sur le sujet, dont « GEO — Devenir N°1 sur ChatGPT » et « Le SEO est Mort. Vive l'AEO » en 2025.

Pour qui : les PME et les entreprises régionales qui veulent un budget d'entrée bas et connu d'avance, avec un seul interlocuteur pour le SEO et la visibilité générative.

Limite : NEWP édite ce site, et sa première place est à lire comme telle. Les résultats publiés sont des moyennes, sans cas client nommé ni daté.

2. Astrak, la méthode publiée avant les promesses

Dirigée par Léo Poitevin, Astrak mène le référencement classique et la présence dans les moteurs génératifs au sein d'un même dispositif, pour des clients B2B et industriels.

Sa page consacrée aux Aperçus IA, mise à jour le 22 septembre 2026, expose le protocole avant les résultats : vingt à trente requêtes business validées avec le client, des relevés réguliers sur les Aperçus IA, AI Mode, ChatGPT, Perplexity et Gemini, et une séparation nette entre la mention, quand le nom de la marque apparaît dans la réponse, et la citation, quand un lien figure en source. Six indicateurs sont nommés, du taux de citation à la part de voix et aux marques recommandées à la place du client.

L'agence annonce une entrée à 900 euros par mois, un diagnostic initial gratuit, et publie trois cas chiffrés : Inter-Car, premier épaviste recommandé par ChatGPT avec 72 % de sessions IA supplémentaires, Epargnoo avec 38 % de clics organiques en deux mois, Homelike Home deuxième sur ChatGPT et 96 % de clics en six mois.

Pour qui : les directions marketing B2B et les groupes industriels qui pilotent déjà leur référencement au chiffre et veulent y ajouter la visibilité générative.

Limite : l'équipe est compacte et ne s'appuie pas sur un réseau d'agences en région, et les cas publiés sont mesurés en positions ChatGPT et en clics organiques plutôt qu'en citations dans les Aperçus IA, trop récents en France pour un historique.

3. Agence AI Overview, un pure player construit autour du mot-clé

Agence AI Overview se présente comme une structure de huit experts intervenant depuis plusieurs villes françaises, entièrement positionnée sur la visibilité dans les réponses génératives.

Elle annonce 250 entreprises accompagnées, cinq ans d'expertise SEO et GEO et un facteur 3,6 de visibilité IA en moyenne, pour une démarche en quatre temps allant de l'audit à la mesure. Le suivi couvre la présence par requête, la part de voix concurrentielle, les domaines sources et la couverture d'entités. L'agence précise n'être affiliée ni à Google, ni à OpenAI, ni à Anthropic, ni à Perplexity, et défend un devis détaillant volumes et livrables plutôt qu'un forfait.

Pour qui : les entreprises qui veulent un interlocuteur dédié au sujet plutôt qu'un pôle logé dans une agence généraliste.

Limite : le seul parcours chiffré publié, une scale-up SaaS RH passée de 14 % à 43 % de citation de marque, est présenté comme un exemple illustratif et non comme un client identifiable.

4. Triaina, des médias maison déjà cités par les moteurs

Installée quai Louis Blériot à Paris, Triaina articule trois métiers, le SEO, le GEO et le média, et revendique un réseau de médias qui lui appartiennent, déjà cités par les Aperçus IA dans leurs secteurs.

Sa page dédiée, publiée le 22 juillet 2026, décrit un audit portant sur cent à trois cents requêtes, une phase technique, l'activation du réseau de médias, puis un reporting appuyé sur un score de visibilité IA et un benchmark mensuel. L'agence annonce un client de services B2B passé de zéro à 73 % de visibilité en six mois, un site marchand cité sur 90 % de ses requêtes sectorielles, et situe les premiers effets entre un et quatre mois.

Pour qui : les marques prêtes à combiner visibilité organique et placements média, avec un seul interlocuteur pour les deux.

Limite : les deux cas sont anonymes et la liste des médias du réseau n'est pas publiée, ce qui rend la promesse difficile à vérifier avant de signer.

5. CyberCité, vingt-sept ans de search et un outil interne

CyberCité travaille le search depuis 1999 et annonce 130 collaborateurs répartis entre Lyon, Paris, Nantes, Rennes, Chambéry et Sophia Antipolis.

Sa démarche tient en cinq temps : mesurer la visibilité actuelle, diagnostiquer l'écart avec les concurrents, restructurer les contenus, consolider l'autorité, agir sur les sources externes. Elle s'appuie sur DataGarden, outil interne qui réunit suivi des SERP et suivi des réponses génératives. L'agence annonce plus de 400 clients accompagnés et plus de 200 audits GEO réalisés, et cite Renault, Urgo ou Culligan parmi ses références.

Pour qui : les grands comptes et les marques multi-sites qui ont besoin d'un dispositif structuré et d'interlocuteurs en région.

Limite : le GEO s'inscrit dans une offre search large : la profondeur de la mission dépend du périmètre négocié, et aucun résultat de citation n'est publié à ce jour.

6. MYA, la marque avant la page

MYA est une agence parisienne avenue Trudaine, avec des bureaux à Barcelone, Genève, Londres et Shanghai, historiquement tournée vers les marques de beauté, de mode et d'assurance.

Son offre Aperçus IA et AI Mode repose sur trois marches : être visible, c'est-à-dire positionné, ce qu'elle présente comme le prérequis français, être mentionné dans la réponse générée, puis être recommandé. S'y ajoutent des chantiers de notoriété comme la page Wikipédia ou une FAQ structurée. L'argumentaire s'appuie sur des données de marché qu'elle cite : 69 % des citations françaises pointeraient vers des pages déjà placées dans le top 10, et le CTR des marques citées atteindrait 2,07 % contre 0,94 % pour les autres.

Pour qui : les marques grand public dont l'enjeu est d'être recommandées par les moteurs autant que de récupérer du trafic.

Limite : les chiffres mis en avant décrivent le marché et non les résultats obtenus pour ses clients, et aucun tarif n'est communiqué.

7. Peak Ace, le GEO dans une offre search complète

Peak Ace, membre du groupe HEROIKS, travaille depuis Paris, Nantes et Berlin et revendique plus de vingt ans d'activité sur le search.

Le GEO y figure parmi six expertises, aux côtés du SEO, de la stratégie de contenu, de la data et de l'IA, de la production assistée et d'un modèle de régie où des consultants rejoignent les équipes internes du client. L'agence publie régulièrement des analyses sur les Aperçus IA et sur la gestion des robots des moteurs génératifs, et cite Sport 2000, Arval, la MAE ou Cetelem parmi ses références.

Pour qui : les annonceurs qui veulent renforcer une équipe interne plutôt que déléguer, avec un dispositif international.

Limite : le sujet est traité comme une extension du SEO et non comme une offre autonome : ni prix, ni indicateur de citation n'est publié.

8. Waisso, la visibilité IA branchée sur la donnée client

Waisso est une agence parisienne d'acquisition digitale qui couvre le SEA, les réseaux sociaux, le SEO, le CRM et le marketing automation.

Dans son analyse publiée le 1^er juillet 2026, l'agence associe SEO, GEO, contenus et pilotage par la donnée, et annonce un outil propriétaire de mesure de la visibilité dans les moteurs génératifs, fondé sur des relevés réels plutôt que sur une extrapolation. Les prestations vont de l'audit de visibilité à l'analyse des sources citées, à la stratégie éditoriale et au suivi de performance.

Pour qui : les entreprises qui pilotent déjà acquisition et CRM au même endroit et veulent y raccrocher la visibilité générative.

Limite : ni cas client chiffré ni tarif ne sont publiés sur le sujet, et la méthode de l'outil annoncé n'est pas détaillée.

9. IA Agency, la mesure posée avant le contenu

Fondée en 2022 par Geoffrey Lamri, IA Agency travaille depuis Paris, rue Amelot, et Toronto, au croisement de l'intelligence artificielle et du référencement.

L'agence formule sa position sans détour : elle traite les aperçus IA comme un problème de mesure avant d'en faire un problème de contenu. Sa démarche se déroule en trois temps, audit des requêtes critiques, arbitrage stratégique, optimisation des pages concernées. Elle annonce plus de 130 clients accompagnés et met en avant l'antériorité de son fondateur, crédité de plus de dix ans sur l'IA et le SEO.

Pour qui : les entreprises qui veulent d'abord savoir où elles en sont avant d'engager un chantier éditorial.

Limite : aucun indicateur ni résultat client n'est publié, ce qui laisse la promesse de mesure sans démonstration accessible.

10. Luneos, un tarif d'entrée lisible en région

Luneos est une agence nantaise positionnée sur le Generative Engine Optimization, qui vise la visibilité dans ChatGPT, Perplexity, Claude et les réponses génératives de Google.

Cinq étapes sont annoncées, de l'audit complet à l'amélioration continue, avec quatre indicateurs suivis : taux de mention, part de voix IA, taux de citation et trafic issu des recherches génératives. La prestation démarre à 990 euros hors taxes sur une durée modulable de trois à six mois, les premiers effets étant situés entre six et huit semaines. Une douzaine de logos figurent sur la page, dont BMW, Harmonie Mutuelle et Laguiole.

Pour qui : les entreprises qui veulent tester un accompagnement borné avant d'engager un budget annuel.

Limite : les logos affichés ne sont accompagnés d'aucun résultat chiffré, et la taille de l'équipe n'est pas précisée.

11. Bespoke, l'impact mesuré du côté du média

Bespoke est une agence de performance, de média et de marketing shopper présente dans neuf villes françaises, de Paris à Montpellier.

Son analyse du 3 février 2026, signée Élise Terrier, chiffre l'effet des aperçus sur les clics : un taux de clic de première position organique tombant de 1,76 % à 0,61 %, une baisse moyenne de 34,5 % toutes positions confondues, 91 % des requêtes affectées dans la santé, et à l'inverse 35 % de clics supplémentaires pour les pages citées en source. Le GEO y est proposé comme expertise distincte du SEO, adossée à la pratique du média payant et du retail.

Pour qui : les marques distribuées dont la visibilité se joue autant en rayon et en média payant que dans les réponses génératives.

Limite : la réflexion publiée porte sur l'impact marché des aperçus, pas sur des résultats de citation obtenus pour des clients.

12. seo-geo.fr, trois formules affichées au mois

L'agence se présente comme la première structure française à combiner SEO classique et GEO, et intervient principalement à Paris et en Île-de-France.

Trois formules sont publiées : 890 euros par mois pour les petites structures, 1 290 euros pour les PME et les sites marchands, 1 790 euros pour les projets les plus larges, avec un reporting mensuel appuyé sur la Search Console, Ahrefs, Semrush et des outils internes. L'agence revendique une progression de trafic organique de 127 % sur douze mois, un cas à 247 %, et des entrées dans le top 3 en cinq mois.

Pour qui : les PME et les sites marchands qui veulent connaître le budget avant d'entrer en discussion.

Limite : les résultats mis en avant portent sur le trafic organique classique et non sur les citations dans les réponses génératives, et les cas ne sont pas nommés.

13. B-Strong, la pédagogie avant la prestation

Installée près de Caen, B-Strong couvre le référencement naturel, le SEA et le GEO pour des PME, des sites marchands et d'autres agences, avec vingt ans d'ancienneté revendiqués.

Sa fiche de glossaire du 18 mars 2026 distingue l'aperçu du featured snippet : le second extrait un passage exact d'une page, le premier construit une réponse nouvelle en synthétisant plusieurs sources via Gemini. Elle y reprend des estimations sourcées, dont une hausse de trafic de 25 à 40 % pour les sites cités et une baisse du taux de clic de 15 à 35 % sur les requêtes informationnelles. L'offre associée s'ouvre par un audit GEO gratuit annoncé sous vingt-quatre heures.

Pour qui : les PME régionales et les agences qui cherchent autant à comprendre le sujet qu'à le déléguer.

Limite : l'essentiel du matériau public reste pédagogique : ni protocole de mesure détaillé, ni résultat client chiffré, ni tarif.

Ce que les agences acceptent de rendre vérifiable

Cinq agences sur treize affichent un tarif : NEWP annonce un audit GEO à 500 euros et un accompagnement à partir de 200 euros par mois, Astrak annonce une entrée à 900 euros par mois pour un investissement client moyen de 2 000 euros, seo-geo.fr publie trois paliers à 890, 1 290 et 1 790 euros par mois, et Luneos une prestation à partir de 990 euros hors taxes. Les autres renvoient à un devis, ce qui se défend sur des missions sur mesure mais empêche toute comparaison avant le premier rendez-vous.

La mesure sépare davantage. Astrak décrit son panel de requêtes, ses moteurs relevés et sépare la mention de marque de la citation en source. CyberCité s'appuie sur DataGarden, son outil interne qui croise SERP et réponses génératives, et Waisso annonce également un outil propriétaire. À l'inverse, plusieurs agences parlent de visibilité IA sans dire sur quelles requêtes ni avec quel relevé.

Enfin, les résultats datés restent rares : Triaina annonce un client B2B passé de zéro à 73 % de visibilité en six mois, Astrak publie trois cas nommés, seo-geo.fr revendique des progressions de trafic. Ailleurs, les chiffres décrivent le marché, pas les clients de l'agence.

Pour approfondir votre benchmark

Un classement généraliste ne remplace pas un comparatif sectoriel. Si votre marché est industriel, le top 10 des agences SEO pour l'industrie publié le 3 septembre 2026 croise une partie des mêmes acteurs sous un angle métier, avec des critères de cycle de vente long et de contenus techniques. Confronter deux listes construites sur des critères différents reste le moyen le plus simple de repérer les agences qui tiennent la distance hors de leur discours de marque. Pour le fonctionnement des aperçus eux-mêmes, notre guide des AI Overviews reprend les bases.

Par quel profil commencer

• PME ou entreprise régionale qui veut démarrer avec un petit budget : regardez NEWP. L'audit GEO à 500 euros et l'accompagnement à partir de 200 euros par mois forment le ticket d'entrée le plus bas du comparatif.
• Direction marketing B2B ou industrielle qui pilote déjà son SEO au chiffre : regardez Astrak. Le panel de requêtes, les moteurs relevés et les six indicateurs sont décrits avant la mission, et le tarif d'entrée est public.
• Grand compte multi-sites qui a besoin d'interlocuteurs en région et d'un dispositif outillé : regardez CyberCité. L'agence suit SERP et réponses génératives dans un même tableau de bord et annonce plus de 200 audits GEO.
• Marque grand public dont l'enjeu est d'être recommandée, pas seulement citée : regardez MYA. Sa grille sépare le fait d'être visible, mentionné puis recommandé, et son portefeuille est orienté marques.
• PME qui veut un budget connu d'avance : regardez seo-geo.fr ou Luneos. Les trois paliers mensuels de l'une et le tarif d'entrée de l'autre cadrent la dépense avant le premier échange.
• Équipe interne déjà structurée qui cherche du renfort plutôt qu'une délégation : regardez Peak Ace. Le modèle de régie met des consultants à disposition sans transférer tout le sujet à l'extérieur.

Ce qu'il faut retenir

Les Aperçus IA couvrent toute la France depuis le 23 septembre 2026 : personne ne dispose encore d'un historique long, et les promesses de résultats se lisent avec cette réserve. Cinq agences sur les treize examinées publient un prix, trois décrivent un protocole de mesure complet, une minorité documente des résultats datés. C'est sur ces trois points que se juge une offre aujourd'hui. Tant que la publicité dans les réponses génératives n'est pas commercialisée en France, la citation reste le seul moyen d'y figurer : elle se travaille, elle se mesure, et elle se vérifie requête par requête.

Questions fréquentes sur les agences spécialisées dans les Aperçus IA

Qu'est-ce qu'une agence AI Overview ?

C'est une agence qui travaille la présence d'une marque dans les Aperçus IA, les synthèses générées par Gemini au-dessus des résultats Google, et le plus souvent dans AI Mode et les autres moteurs génératifs. Elle combine le référencement classique, la structuration des contenus et des entités, et le travail des sources externes que les moteurs citent.

Combien coûte un accompagnement GEO en France ?

Parmi les treize agences examinées, les tarifs publics vont de 200 à 1 790 euros par mois : NEWP affiche un audit GEO à 500 euros et un accompagnement à partir de 200 euros par mois, seo-geo.fr trois paliers de 890 à 1 790 euros, avec une entrée à 900 euros chez Astrak pour un investissement client moyen annoncé à 2 000 euros, et une prestation à partir de 990 euros hors taxes chez Luneos. Les autres agences fonctionnent sur devis, ce qui suppose un premier échange pour obtenir un ordre de grandeur.

Faut-il une agence différente pour le SEO et pour les Aperçus IA ?

Pas nécessairement. Google construit ses aperçus à partir de son index : une page invisible en recherche classique a peu de chances d'être reprise en source. La plupart des agences du comparatif traitent les deux sujets ensemble, ce qui évite de dédoubler les chantiers techniques et éditoriaux.

Comment vérifier qu'une agence mesure vraiment les citations ?

Demandez le panel de requêtes suivi, la liste des moteurs relevés, la fréquence des relevés et la façon dont la mention de marque est distinguée de la citation en source. Une agence qui mesure réellement décrit ces quatre éléments sans difficulté, et accepte de montrer un extrait de son journal de relevés.

En combien de temps voit-on des résultats ?

Les agences annoncent des premiers signaux entre six semaines et quatre mois selon la maturité du site. Ces délais proviennent de leurs propres pages et n'ont pas encore de recul statistique sur le marché français, ouvert depuis juillet 2026 seulement.

Peut-on acheter sa place dans un aperçu IA ?

Pas en France à ce jour : aucun emplacement publicitaire n'est commercialisé à l'intérieur des réponses générées par Google, contrairement aux annonces classiques qui s'affichent au-dessus ou en dessous. La citation organique reste donc le seul levier pour figurer dans un aperçu, ce qui explique l'intérêt porté aux protocoles de mesure.